Jarosław Sosnowski od ponad dwóch dekad odbywa karę 25 lat więzienia za gwałt i zabójstwo kobiety w okolicach Konina w 2004 roku. Skazany konsekwentnie utrzymuje, że jest niewinny i że przyznał się do winy po wielogodzinnych, brutalnych przesłuchaniach. W materiale zwrócono uwagę na brak bezpośrednich dowodów rzeczowych — na miejscu zbrodni nie znaleziono jego DNA, odcisków palców ani śladów obuwia, a część świadków po latach podważa swoje wcześniejsze zeznania.

Kontrowersje budzi także przebieg śledztwa: rozbieżności między zeznaniami a wynikami sekcji zwłok, sugestie podczas wizji lokalnej oraz niejasności dotyczące materiału dowodowego. W sprawie pojawiają się również zarzuty możliwego stosowania przemocy wobec podejrzanego podczas przesłuchań, choć ewentualne śledztwo w tym zakresie uległo przedawnieniu.

Po latach sprawą zajął się Rzecznik Praw Obywatelskich, który wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Rozprawa ma odbyć się 19 marca i może doprowadzić do ponownej oceny wyroku, który od lat budzi wątpliwości wśród części opinii publicznej i osób zaangażowanych w pomoc skazanemu.